扩容、分片、超级节点，这三个币离零不远了

中国有句古话，鱼和熊掌不可兼得，这句话在区块链世界同样适用。 交易速度和去中心化是永恒的对手，相爱相杀。

从BCH扩容开始

比特币的区块链是一个全球性的、分布式的、容量有限的、昂贵的系统，这意味着记账服务的高度稀缺性。 每笔交易的价值不同，区块网络会优先保证高价值交易的记录，因为高价值交易愿意支付更高的网络费用，所以费率低的小额交易不可避免地会延迟结算。

在比特币漫长的早期历史中，1MB 的区块大小足以满足大多数交易。 但是，随着比特币的繁荣和交易数据的爆发式增长，有限的区块大小将直接导致小额交易（比如每天购买口香糖的金额）无法进入区块。

为了满足不断增长的交易需求，比特币现金（BCH）应运而生，其区块大小从分叉之初的2MB扩大到现在的32MB。 从交易速度来看，区块扩容的效果非常突出。 使用BCH进行结算，不仅交易成本低，而且大大减少了交易等待时间。

但问题是，随着时间的推移，区块链上海量的账本信息会不断积累，运行全节点的成本会不断上升。 换句话说，大区块会慢慢压垮计算机，人们更愿意运行轻钱包而不是全节点钱包，从而导致中心化程度提高。

然后就是ETH的分片技术

ETH也面临着与BCH同样的问题。 自诞生以来，ETH 区块上的数据已超过 1TB。 请检查你电脑的硬盘容量，有1TB吗？ 而由于智能合约数量庞大，ETH网络的拥堵只会更加恐怖。

解释什么是分片及其作用：分片涉及将区块链网络分成许多更小的部分，称为“分片”，这些部分将控制和存储合同、交易和转移。 因此，分片将被分配一个特定的交易，每个相关的分片将只对该特定交易起作用。

分片技术让系统的吞吐量大大提高，一组分片可以处理更多的事情，但是这个技术根本没有解决数据爆炸的问题。 只是骗人的把戏，蒙上一层纱就可以了。 随着时间的推移，能够运行全节点的用户只会越来越少，最终会导致大型机构的一统天下。

最后是EOS的超级节点

EOS超级节点支持者主张，21个节点所能达到的去中心化程度是效率的一个很好的平衡，中心化程度既不过分也不过分，效率也不够高。 BM 甚至声称“21 个中心节点已经比比特币更去中心化”。

不太明白像BM这样的大佬，说这话还不丢人，到底是傻还是坏。 70亿减21是多少？ 计算起来真的很麻烦吗？

我想知道如果有一天世界各国政府联合起来摧毁仅有的 21 个 EOS 超级节点并解散社区超级比特币会归零吗，将会发生什么。 答案是彻底完蛋了，因为除了这21个中心节点，没有其他人可以备份账本数据。

让我们回顾一下BTC

但是当比特币放在同样的情况下，这种情况就不会出现了。 因为只要互联网还存在，每个人、每台电脑都可以运行全节点钱包，继续挖矿，比特币就会一直存在。 而且，经过九年的平稳运行超级比特币会归零吗，整个BTC区块链的大小只有150GB左右。 未来几年，用户再也不用担心硬盘容量不够用了。

而BCH、ETH和EOS，它们还能走多久？