比特币大潮退去，谨防裸泳

新年伊始，监管部门又出手了。 1月6日起，中国人民银行、北京市营业管理部、上海总行会同当地金融管理部门，对目前三大比特币交易平台进行现场检查，约谈领导。 沉寂许久的比特币，再次引起了公众的关注。 事实上，在经历了2016年超过200%的暴涨和年初的强势上涨后，比特币一度触及8896元的价格高位，但随后因监管重击上演闪崩。 截至1月14日晚间，各大平台交易价格徘徊在5600元附近，跌幅近40%。

金融监管始终有其充分的实际考虑。 中国人民银行选择在年初出手，既是向外界发出将继续从严监管的信号，也是表达对投机和风险积累的严重担忧。 各种P2P的教训已经不远了，监管重点放在资金规模大的平台上似乎也情有可原。 现场检查重点关注“是否擅自、无证开展授信、支付、汇款等相关业务”和“资金安全隐患”。 交易场所可能存在非法融资或套利行为； 再加上缺乏资金托管约束，道德风险难以预测。 一旦倒闭，涉及的资金和人群规模可能就是另一个版本的峨眉宝。

早在2013年底，中国人民银行牵头工信部、银监会、证监会、保监会联合发文，明确指出比特币是不是货币，并要求持牌金融机构和第三方支付“不得开展与比特币相关的业务”，提供比特币网站提供注册、交易等服务的网站“应当认真履行反洗钱义务”。 与一般法定货币不同，比特币没有特定的发钞银行。 它更像是一组复杂方程的非唯一解。 它是由互联网节点通过计算产生的。 理论上，每个人都可以制造比特币，但总量上限被程序固定为 2100 万个。 这种“去中心化”的特点给监管带来了诸多困难。 最值得注意的是比特币直播间，有关部门无法直接追查交易资金的真实来源和流向，这为洗钱和资金转移出境提供了渠道。 中国人民银行将“反洗钱制度落实情况”列为检查重点，国家外汇管理局以“调查”名义同步进驻。 的意图是不言自明的。

一些比特币交易所辩称，近期的监管行动并没有否定比特币的合法性比特币直播间，相关交易也没有被禁止。 这种观点企图用监管的审慎言行为自己的信用背书，颇有掩耳盗铃之嫌。 毕竟比特币问世以来，无论是定位为数字货币还是虚拟商品，都没有完全回应外界对其真实价值的质疑。 此前的价格见顶，反映出市场长期疲软、投资渠道不断收窄的现实，更像是财富无处遁形后的避风港。 事实上，在金融体系高度发达的今天，货币的基本功能是流通手段。 如果没有极度通货紧缩或贵金属狂热，国家背书的法币仍将是我们最好甚至唯一的选择，而比特币币值在比特币和法币之间波动较大，很难成为稳定的可靠的流通工具； 而且目前的货币流通和结算体系已经非常完备，复制一个适合比特币的支付体系的成本是难以想象的。 从宏观上看，即使成为法定货币，由于核心算法导致的发行总量上限，比特币仍将是类似于黄金的通缩货币； 再加上更大的挤兑压力，不太可能通过存贷方式增加货币乘数从而增加实际供给量，迄今为止的理论研究还不能否认通货紧缩对经济发展的潜在不利。

世界的变化令人目不暇接。 也许比特币有一天会取代基于中央银行垄断的主权货币体系，实现其支持者不懈倡导的去中心化和信息公开。 但就当下而言，如果没有节奏性的监管措施与之相匹配，无休止的“自由”只会导致混乱和犯罪。 为了成为巨变的先驱，而不是成为变异骗局，比特币交易确实需要更强有力的监管。

（作者为金融从业者）